Corona-crisis onderzoek 10 mei 2020
De vragen in relatie tot de Corona-crisis laten ook deze week zien dat er een behoorlijke steun is voor de aanpak van de regering. Maar een wat diepgaandere analyse laat een aantal opmerkelijke patronen zien.
Die steun voor de regering is niet alleen te zien via de Stemming van deze week, met een score van de VVD die 12 zetels hoger is dan bij de start van de crisis. Maar ook bij de beantwoording van de vragen over de acties van de regering. Deze grafiek is daar een goed voorbeeld van:
Ook bij andere vragen zien we vergelijkbare patronen. Zo vindt 75% de 1,5 meter samenleving een goed plan, gezien de huidige omstandigheden,
Bij de verdere analyse van de cijfers is er een belangwekkende constatering te doen. Er zijn twee componenten die blijkbaar de mening van mensen over diverse onderwerpen bepalen:
- Er zijn veel mensen bang, dat ze zelf of anderen in hun omgeving door het virus erg ziek worden of dood gaan. Bij veel vragen lijkt dat gevoel de bovenhand te hebben.
- Betreft het een maatregel, waar ze zelf last van zouden kunnen hebben, dan is hun oordeel duidelijk negatiever dan als het hen zelf niet zou betreffen.
Ten aanzien van het tempo van de exit is dat op de volgende manier te illustreren.
Ongeveer een kwart van de Nederlanders maakt zich (heel) grote zorgen over hun financiele toekomst. 40% totaal niet. Van degenen die zich grote zorgen maken vindt 50% dat de plannen te langzaam gaan. Van degenen die zich geen zorgen maken over hun financiele toekomst vindt slechts 13% dat de plannen te langzaam gaan.
Van degenen, die zich zorgen maken over hun financiele toekomst, vindt ruim 50% dat de 1,5 meter samenleving een goed plan is, van degenen die zich geen zorgen maken over hun financiele toekomst is dat 86%.
Ook bij de mening over mondkapjes in het openbaar vervoer zien we dat terug. 50% van de Nederlanders is positief over de aanpak om vanaf 1 juni die te moeten dragen in het openbaar vervoer. 20% is negatief. Kijken we naar mensen, die voor 1 maart nooit het openbaar vervoer gebruikten. is bijna 60% positief over dit plan en 15% negatief. Maar onder mensen, die met grote regelmaat het openbaar vervoer gebruiken, is slechts 30% positief over het plan en 30% negatief.
En het is ook terug te vinden bij de reacties op het voorstel om clubs voor personen onder de 35 jaar gewoon weer open te stellen, waar weer alles gedaan kon worden, zoals voor 1 maart het geval was. Een kwart van alle Nederlanders vindt dit een goed plan. De personen jonger dan 35 jaar vinden dat voor de helft een goed plan. Personen boven de 65 jaar vinden dat voor slechts 8%.
Hoe dit blijkbaar werkt zien we het beste als we kijken naar de beantwoording van de vraag hoe groot men de kans acht op een tweede golf binnen een paar maanden. 29% acht die kans groot, 42% vrij groot en 20% (heel) klein.
Als je die kans groot vindt dan reageer je heel anders op de voorstellen dan als je die kans klein vindt. Kijk maar:
- “De exit gaat te langzaam”: Kans op tweede golf is groot: 15%. Kans op tweede golf is klein: 56%.
- “1,5 meter samenleving is een goed plan”: Kans op tweede golf is groot: 85%. Kans op tweede golf is klein: 46%.
- “Mondkapjes in het openbaar vervoer”: Kans op tweede golf is groot: 60%. Kans op tweede golf is klein: 31%.
- “Clubs openen voor onder 35 jaar”: Kans op tweede golf is groot: 13%. Kans op tweede golf is klein: 60%.
Op basis van je eigen inschatting van de omvang van de gevaren van het virus en de kans op een tweede golf kan je dit op twee manieren omschrijven:
- Als je denkt dat de kans op een tweede golf groot is dan ben je blij dat zoveel mensen de regering steunen en de plannen, die ze ontvouwen (Zeker als die plannen je zelf vrijwel niet raken).
- Als je denkt dat de kans op een tweede golf klein is, dan denk je dat de angstmakerij blijkbaar goed werkt en veel mensen op basis kritiekloos achter de maatregelen van de regering aan lopen.
Mijn grote vraag is, hoe de burgers gaan reageren, op het moment dat men denkt/weet dat het gezondheidsgevaar grotendeels geweken is, en de consequenties van alle maatregelen die genomen zijn, duidelijk wordt. Vindt men dan het de prijs nog steeds waard of niet?