Corona-crisis onderzoek 19-4-2020
Bij het onderzoek via Peil.nl met vragen in relatie tot de Corona crisis, zijn een aantal onderwerpen (weer) aan de orde gesteld.
Bij het onderzoek via Peil.nl met vragen in relatie tot de Corona crisis, zijn een aantal onderwerpen (weer) aan de orde gesteld.
Aan de kiezers is gevraagd hoe hun reactie is op de deal die er gesloten is in de EU over de hulp aan de getroffen landen. De meeste mensen staan achter de opstelling van Nederland en de gesloten deal.
De regering heeft aangekondigd, dat men erover denkt om apps te gaan gebruiken in de fase dat we de lockup gaan afbouwen. Daarover zijn een drietal vragen gesteld. Die zijn afgezet naar de huidige politieke voorkeur.
De vraag is gesteld of men voor het invoeren van die app is en of men die zelf zou gaan gebruiken. Plus of het gebruik ervan verplicht gesteld kan worden. Dit zijn de resultaten afgezet naar de huidige politieke voorkeur.
Elke maand meet het CBS via 5 vragen het consumentenvertrouwen in Nederland. De laatst meting (begin maart) levert een score van -2 op. In het verlengde van de scores sinds januari 2019, die rond de 0 waren. Volgende week komt het CBS met de nieuwste meting. De 5 vragen zijn ook via Peil.nl gesteld en in ieder geval zal het veruit de grootste daling ooit worden, een record. De score zal met ongeveer 40 naar beneden gaan en wellicht zelfs lager komen dan de laagste score ooit, -41, uit maart 2013. Dat het niet veel lager is, komt omdat in de index van het consumentenvertrouwen ook het oordeel over de afgelopen 12 maanden wordt meegenomen en die zijn bij lange na niet zo negatief als de verwachtingen naar de toekomst toe.
Het pessimisme over de toekomst zien we ook terug in de volgende vragen.
Aan degenen die werkzaam bij een bedrijf/organisatie is gevraagd wat men verwacht over de positie van dat bedrijf over een half jaar:
4% denkt dat de eigen baan over een half jaar niet meer zal bestaan.
58% van de werkenden verwachten dat de eigen financiele positie over een half jaar slechter is. Dit is het overzicht naar een aantal demografische kenmerken.
De vragen, die we wekelijks stellen, laten weinig verschuivingen zien t.o.v. de vorige week. Men houdt zich voor het overgrote deel aan de aanwijzingen t.a.v. social distancing en thuis blijven. Ten aanzien van een exit-strategie geeft net zoals vorige week de helft aan dat men op 28 april een geleidelijke afbouw wil, ook als er nog een kans is dat men besmet kan worden. 41% wil de maatregelen handhaven tot de kans op besmetting (vrijwel) nul is.
De vraag over welke kans men geeft dat men zelf besmet wordt laat wat veranderingen zien, ten opzichte van de vorige week. We hebben als antwoordcategorie toegevoegd “ik denk dat ik al besmet ben/besmet ben geweest”. Dan kiest 6% dit antwoord en 25% geeft zich nu een kans boven de 50% om besmet te worden.
Via Peil.nl zijn afgelopen weekend een aantal vragen gesteld, die verband houden met de steeds grotere informatie over de “makkelijke verspreiding” van het Coronavirus bij gelegenheden waar veel mensen bij elkaar zijn (en veel wordt gezongen / gesproken).
In vele landen wordt gemeld dat men heeft kunnen vaststellen dat bij kerkdiensten, koorrepitities, vergaderingen, carnaval en stadionbezoek, veel mensen besmet zijn geworden. Hier heb ik er een blog over geschreven.
Door het ondervragen van 3500 mensen in relatie tot dit onderwerp willen we een beeld geven van de impact van dit proces. Een woord van waarschuwing voorafgaande aan de presentatie van de resultaten. Duidelijke samenhangen hoeven niet automatisch een oorzakelijk verband aan te geven. Er kunnen andere verklaringen zijn. Maar juist omdat bij voorbeeld deze Duitse viroloog onderzoek heeft gedaan onder patienten met vergelijkbare uitkomsten, presenteer ik deze uitslagen nu.
We hebben gevraagd aan de ondervraagden of ze iemand kennen die besmet is of besmet is geweest door het Corona-virus. Men kon dan antwoorden: “in mijn gezin”, “in mijn kennissenkring”, “op mijn werk”, “op een andere manier ” of “nee”. Die vraag stel ik al sinds 2009 regelmatig met betrekking tot griep. Tijdens het hoogtepunt van het -heftige- griepseizoen in februari 2018 antwoordde 16% dat dit in het eigen gezin het geval was, 31% in de kennissenkring, 30% op het werk en 35% gaf aan op dat moment niemand te kennen.
Hieronder treft u eerst een tabel aan waar die week in 2018 wordt vergeleken met de cijfers nu. We hebben namelijk zowel gevraagd of men iemand kent die griep heeft als of men iemand kent, die besmet is met het Coronavirus. (Die scheidslijn is natuurlijk grijs, omdat we niet weten of men al dan niet terecht stelt dat die persoon wel of niet met Corona besmet was).
In februari 2018 was het hoogtepunt van het lange griepseizoen van 2017-2018, die verantwoordelijk was van een oversterfte van ongeveer 10.000 mensen. Hier treft u daar een verslag over van NIVEL. Bij het onderzoek van Peil.nl meldde toen 16% dat er iemand in het gezin op dat moment griep had. 35% kende niemand met griep. Dit is het beeld van de oversterfte toen vergeleken met die van dit moment, zoals opgegeven door het RIVM.
Een maand geleden gaf bij Peil.nl 5% aan dat iemand in het gezin griep had en kende 68% niemand met griep. Veel lagere cijfers dus dan in februari 2018. Sinds begin maart is de beantwoording van die vraag echter amper verschoven!! 5% geeft aan iemand in het gezin te hebben die griep heeft en 65% kent niemand met griep.
De cijfers over het Corona virus zijn lager dan die over griep. Besef dat we expliciet hebben gevraagd of men iemand kent waarvan BEKEND is dat hij/zij besmet is met het Coronavirus. (Er is ook gevraagd of men iemand kent waarvan men denkt dat hij/zij besmet is met het Coronavirus. Die zijn over het eigen gezin 3 keer zo hoog als de eerste vraag, maar de andere antwoorden zijn vrijwel gelijk met de beantwoording van “bekend”.)
Vervolgens hebben we de beantwoording van de vraag of men iemand kent waarvan bekend is dat hij/zij besmet is met het Coronavirus afgezet tegen de beantwoording over het gedrag van de laatste 6 weken t.a.v. het bezoek van bepaalde plekken, waar wellicht een bron van de uitbraak aanwezig was. Die cijfers geven inderdaad grote verschillen aan.
Als men op een plek is geweest, waar iemand was, die later besmet bleek met het Coronavirus dan meldt 8% dat er nu iemand in het eigen gezin die besmetting heeft en 43% meldt dat iemand in de kennisenkring besmet is. 20% van die groep zegt niemand te kennen die besmet is.
Zet daar tegenover de mensen, die aangeven naar geen van de opgegeven plekken geweest te zijn met veel mensen, dan zegt maar 1% dat in het eigen gezin iemand besmet is met het Coronavirus en geeft 62% aan, niemand te kennen.
Uit die grafiek is op te maken dat als je regelmatig de kerk bezoekt ook veel vaker mensen kent die besmet zijn. Ook andere plekken waar mensen samen zijn geweest (en veel hebben gezongen of gesproken) zien we dat die personen veel meer aangeven mensen te kennen die besmet zijn.
Ook dit onderzoek geeft een verdere bevestiging van waar de grootste gevaren liggen voor het verspreiden van dit virus.
Wat vorige week uit het onderzoek ook al bleek, het overgrote deel der Nederlanders houdt zich aan de aanwijzingen van de overheid. Meer dan 90% neldt zoveel mogelijk thuis te blijven, op 1,5 meter afstand van anderen te blijven, geen hand te geven, etc.
Twee weken geleden wilde 25% een lockdown, vorige week 21%, nu is het nog maar 15%. Ook bij kiezers van PVV en FVD zien we het percentage voorstanders ervan dalen. Bij die van FVD is het nu 28% en bij de PVV-kiezers 45%.
Vorige week hebben we een vraag gesteldm hoe men oordeelt over een mogelijke exit strategie. 55% van de ondervraagden gaf aan dat men vond dat gewacht moest worden tot het virus (vrijwel) weg was. Dat percentage is nu gedaald naar 43%. Nu zijn er meer mensen voor om de maatregelen geleidelijk af te bouwen, als er minder zieken komen, ook als er nog een behoorlijke kans is om besmet te worden. Dat was 42% en is nu 51%. 4% is voor het onmiddellijk stoppen van alle maatregelen. (en 3% weet het niet).
Dit is de verschuiving, die we naar politieke voorkeur zien.
Maar ook zien we dat bij alle leeftijdsklassen dit percentage stijgt. Er is nog wel steeds een duidelijk verschil tussen ouderen en jongeren.
Ten slotte is het opmerkelijk dat er een verandering is in de angst om zelf besmet te worden door het virus. Dat laat de onderstaande grafiek goed zien. Gaf vorige week nog 41% zichzelf een kans van meer dan 50% om besmet te worden. Nu is dat gedaald naar 29%.
De huidige maatrgelen in Nederland hebben als effect, dat het gedrag van de mensen vrijwel lijkt op de situatie, die er zou zijn als er een harde lockdown was geweest. Alle scores van de maatregelen, die men zelf heeft genomen, zijn inmiddels tot ruim boven de 90% zoals de onderstaande tabel laat zien. Een onder normale omstandigheden onvoorstelbare verschuiving in enkele weken.
Nog maar 21% van de Nederlanders vindt dat de regering een volledige lockdown moet aankondigen. Lees hiervoor dit onderzoeksverslag.
Ook is vandaag onderzocht hoe groot men de kans acht dat men zelf besmet wordt en dood gaat. Dit treft u hier aan.
Dit zijn de nieuwe cijfers van deze week. Tussen haakjes de cijfers van een week geleden.
68% (67%) van de Nederlanders vindt de huidige maatregelen goed. 25% (27%) vindt het te weinig en 5% (4%) vindt het teveel.
21% (25%) wil een lock-down. De kiezers van PVV en FVD vinden dat het meest. Kiezers van de PVV vinden dat voor 53% en van de FVD voor 38%.
73% van de Nederlanders vindt dat de scholen tot na de meivakantie gesloten moeten blijven. Bij ouders van kinderen op de basisschool is dat 64%. Ouders van kinderen op het voortgezet onderwijs zijn ook voor 73% voor het sluiten tot na de meivakantie.
Ten slotte is een vraag gesteld waarvan het ook heel interessant wordt om daar in de komende weken het verloop van te zien. Dat is de vraag over de “exit-strategie”. Gevraagd is wat er zou moeten gaan gebeuren als over bij voorbeeld drie weken het aantal slachtoffers gaat dalen. Wat zou er dan moeten gebeuren?
42% van de bevolking geeft dan aan dat men dan de voorkeur heeft op geleidelijk afbouwen van de maatregelen ook als de kans op besmetting nog behoorlijk hoog is, 3% geeft aan dat alle maatregelen dan moeten worden ingetrokken en accepteren dat er veel mensen ziek zijn en 55% geeft de voorkeur aan maatregelen te handhaven totdat het virus (vrijwel) weg is..
Vrouwen vinden dat laatste meer dan mannen. Ouderen vinden dat laatste voor 70%, terwijl bij de jongste groepen dat percentage rond de 50% is. Dat zal zeker samenhangen met het verschil in risico die men heeft om ziek te worden en te overlijden.
Onder kiezers van D66, VVD en FVD heb je meer mensen die de maatregelen dan geleidelijk wil afbouwen dan de maatregelen zo lang mogelijk te handhaven. Bij de andere partijen zien we een duideljke meerderheid van mensen die ook dan voor het handhaven van de maatregelen zijn.
Ook is vandaag onderzocht hoe groot men de kans acht dat men zelf besmet wordt en dood gaat. Dit treft u hier aan.
Het verslag over de maatregelen die men zelf heeft genomen staat hier.
We meten ook hoe groot men de kans acht dat men zelf besmet wordt en de kans dat men vervolgens overlijdt.
Allereerst de inschatting van de kans. Jongeren achten die kans groter dan ouderen.
Vervolgens de inschatting van de respondenten, dat de besmetting fataal zal aflopen. 72% van de ouderen denken dat de besmetting fataal zal aflopen. Naarmate de ouderen de kans groter achten dat ze de ziekte krijgen, achten ze de kans groter dat het fataal wordt.
Als een soort indicator heb ik het percentage berekend van de Nederlanders die de kans groter achten dan 50% dat ze besmet worden en vervolgens bang is dat het fataal zal worden. Dit percentage is nu 14%.
Als we alleen kijken naar de personen boven de 65 jaar dan is dit percentage 20%.
De twee andere verslagen van vandaag treft u hier aan:
PEIL.NL © NO TIES BV / VIEWTURE BV